Kloning
av
Roger Thoor
Inledning
Kloning
Förutsättningar/bakgrund
Syfte
Metod och material
Hur går kloning till
Myter om kloning
Emot kloning
För kloning
Vår lärare gav oss en uppgift som innebar inom genteknik. Efter en snabb fundering så kom jag fram till att kloning kan vara mycket intressant. Jag är en person som gillar att undersöka och göra egna slutsatser eller egna diskussioner av vad jag har kommit fram till. Jag antar att det är filosofen inom mig som uttrycker sig när jag gör mina rapporter.
Orsaken till att jag har valt att göra den rapport är att jag tycker att detta ämne är intressant. Därför vill jag förkovra mig i ämnet.
Syftet med denna rapport är att jag vill ta reda på följande:
Först var jag på stadsbiblioteket och sökte om kloning men där berättade att personalen att det fanns inte mycket som var skrivet om kloning och med andra ord så hittade jag inte något som var speciellt bra om kloning på stadsbiblioteket. Därefter så sökte jag på Internet och där fann jag det mesta av mitt material. Efter detta så blev jag nöjd med mitt samlade material och jag kunde sätta igång med min rapport.
Det som är mest känt när det gäller kloning är fåret Dolly som blev en sensationell nyhet i januari 1997 och hon föddes i februari 1997.
Vissa forskare anser att det måste vara levande celler man tar ifrån när man ska klona en individ medan andra anser att det går med alla slags celler bara de har en cellkärna. Ett exempel på detta är Mammuten som hittades 1997 som beräknas att den har varit nedfrusen under 23 000 år och den dog vid cirka 40 års ålder.
En annan detalj som många inte tänker på är att enäggstvillingar är faktiskt klonade. Det är en cell som blir befruktad men när cellen är två celler så lossnar de från varandra och utvecklas till två foster. Så man kan säga att tvillingar är naturens nyck och det är naturens sätt att klona människor.
1. Tag en cell med kärna från en individ (människa eller djur som du vill klona) och placera det i ett provrör med näringslösning. Odla fram en cellkoloni i 5 dagar.
2. Ge cellerna 5 % av den mängd näring de normalt behöver. Detta får dem att gå in i ett vilostånd.
3. Ta ett (obefruktat) äggcell från en kvinna och avlägsna DNA:t från kärnan.
4. Placera en vilande cell bredvid äggcellen och ge båda en liten elstöt så att de smälter samman.
5. Vänta och se om den nya cellen har börjat delat sig. När de har blivit 8 eller 16 delar flyttas de in i en surrogatmammas livmoder.
6. Vänta nio månader.
Något som är gemensamt när det gäller kloning är att de klonade har en hög dödsfrekvens
50 % av de som föds dör snabbt av någon okänd orsak.
Idag kan man använda kossor som surrogatmödrar till exempel utrotade djur som pandor, tigrar med mera. Man kan göra det genom att byta ut äggcellens DNA mot det djur som man vill ska födas.
En myt är att klonen är en exakt kopia av originalet. Detta är helt fel på grund av att klonens DNA är kopia av originalet men det DNA:t är bara grunden. Fostrets utveckling och den miljö som barnet växer upp i ger olika förutsättningar för individens utveckling, erfarenheter och egna handlingar. Detta plus de genetiska anlagen gör om en individ blir atlet eller geni. Slumpen har en betydande roll när en individ växer både i och utanför livmodern. Som till exempel är det 25% chans att en klonad ska få exakt likadan uppsättning av hjärnan. Där finns det en stabil grund men utöver det så består det av en slumpmässig faktor hur hjärnan ska utvecklas.
Barnlöshet kan hjälpa de fall där mannen är inte kapabel att bli pappa men däremot kan man ta celler från honom och klona honom. Men det finns fall där en "Man" har fött ett barn med kejsarsnitt. Idag är kostnaderna för dessa människor uppe i 200 000 men i framtiden så finns det möjligheter att det kan bli billigare. Se bara på 1940-talet när penicillinet var mycket dyrt som har blivit en billig vara som tillverkas i stora mängder idag.
En annan sak är att klonen har inte originalets minne. Vissa skräckscenarier kan ha visats att så är fallet i vissa skönlitterära böcker olika filmer. Detta förvirrar den som ser eller läser dessa.
De går inte att använda artificiella tankar (stora tankar) eller att snabbodla kloner. I framtiden så kan det ske men inte med dagens teknik. I framtiden skulle man kunna till exempel odla upp kött artificiella (då behöver man inte föda upp hela djur). Detta skulle kunna bli ekonomiskt och miljömässigt lönsamt.
En klonad individ har ej telepatisk kontakt mellan varandra.
De brukar anse att om det kommer i orätta händer så kommer det att missbrukas. Odemokratiska länder har inga hinder att göra oestetiska kloningar. I detta kan man också räkna med att diktaturer eller onda härskare klonar sig själva eller andra likartade såsom Hitler.
Kloning av arméer eller idrottsmän. Till syftet att skapa övermänniskan som är bättre än andra.
En annan är att klonade människor kan bli betraktade som mindre värda. Vanliga människor känner hat eller avsmak inför klonade människor.
Den sista är de som utför kloningen leker Gud med naturen.
En annan sak som de är mot kloning att foster används till att ta delar från till exempel nervinplantat.
Den starkaste orsaken till att kloningen kan hjälpa människor. Alla de 5 000 ärftliga sjukdomarna kan botas med hjälp av kloningen. Möss (odla brosk på dess ryggar d.v.s. odla öron) och grisar (donator av lever, hjärta med mera) med mänskliga gener kan hjälpa oss med reservdelar.
Barnlösa par kan få hjälp med att få barn.
När det gäller etiken angående kloningen så anser jag att vetenskapen kan gå hur långt som helst. Det är bara tekniken som hindrar vetenskapen framfart.
Jag anser att klona en människa bör inte göras av naturliga själ. Även om det skulle hjälpa människor där mannen är inte kapabel att bli pappa. Tänk vilken besvikelse det paret skulle få när fosteret kommer ut dött eller att det dör inom ett par dygn efter det har blivit fött. Man vet i dag att 50 % dör snabbt efter de har blivit födda. Då förstår jag inte varför människor ska utsättas för den sorg det är att förlora ett barn.
När det gäller barnlöshet så var det en gång i tiden att bara de som var starkast överlevde. Genom detta så föddes bara barn som var starka att överlevde den miljö som de människor levde i. Med detta vill jag säga att denna naturliga bortsållring av svaga individer finns inte i dagens läge. På så sätt anser jag att de ärftliga sjukdomarna har större möjlighet att etablera sig. Fördelen med kloning att de ärftliga sjukdomarna kan faktiskt försvinna ur människans historia. Men då vill jag samtidigt påpeka om när människan har funnit ett botemedel mot en hemsk sjukdom så har en annan sjukdom tagit över denna och den nya sjukdomen har varit oftast betydligt värre än den förra. Se bara på Aids och Ebola som är mycket smittsamma sjukdomar. Vad kommer att bli nästa sjukdom? Jag misstänker att den kan vara luftburen eller vara vattenburen. Tänk bara på att på jordens jordyta består av cirka 75 % vatten.
Om man tänker efter så har människan under en lång tid manipulerat med naturen så att grödorna skall bli mer resistenta, större eller hålla längre. Till exempel så ympar vi in en äppelsort in i en annan för att få den sort av äpplen som vi önskar. Detta kan betraktas som grovt för kloning. En annan växt är jordgubbsplantor. Moderplantan skickar ut revor där dotterplantan är en exakt kopia av moderplantan. Detta kan man också kalla för kloning. Men jordgubbplantans dotter får inte användas och säljas som en moderplanta på grund av smittorisker som kan medfölja dotterplantan.
Man brukar säga att "män kan inte föda barn". Men det stämmer inte till fullo. Den 30 April 1991 så födde Giovanni DiPenza ett barn i Palermo på Sicilien. Det största problemet för männen som skulle kunna vara surrogatmamma är att foster ska ha något att fästa i bukhålan. En annan detalj är att den elastiska möjlighet som kvinnor har på sin magar som männen saknar. Det tredje är infektionsrisken är större hos männen än hos kvinnorna. Om en kvinna stöter bort en embryo så far det ut den naturliga vägen medan hos mannen så har embryot ingenstans att ta vägen när det stöts bort. Något intressant är filmen Junior med Arnold Scharzenegger och Danny DeVito. Där så föder Arnold ett barn under kontrollerade former. I dagens läge så anser många att mannen behövs inte för att klona ett barn. Det behövs äggceller och celler från en kvinna för att få ett klonat foster. Om man ska gå längre i denna fråga så kan man komma till de artificiellare tankar och då kan man ifrågasätta om mannen och kvinnan behövs över huvud taget. I stället så kan det skapas en individ som är enbart en äggcells producent. Dessa individer skulle i så fall vara ingången till den nya mänskliga rasen där DNA:t växlades mellan olika individer med hjälp av en dator som tog ut DNA slumpmässigt från de olika individerna. Om det skulle behövas elitsoldater så tog bara datorn och producerade dessa nya individer. I framtiden så tror jag att äggcellerna produceras på konstgjord väg och då skulle det bara behövas celler från en individ. Detta innebär att det kommer inte att förekomma något som helst sexuella kontakter. Sådana behov skulle inte finnas över huvud taget.
Då kan man börja fundera på vad gränsen går där människan börjar att leka Gud. Eller att vi börjar att göra som Frankenstein, att skapa ett monster. I bibeln står det att det är ett folk som är utvalt men det innebär inte att detta folk ska skapa liv. För detta gjorde herren, Gud; när han skapade jorden. Där står det att kvinnan ska föda i smärta och mannen arbeta i sitt anlets svett och bruka jorden. Jag anser att det är en aning förlegade tankesätt. Idag så kan inte ta bort all smärta för kvinnorna men lindra den. För mannen så har hans arbete med jorden underlättat. Då måste jag undra om vi är på väg mot edens lustgård där mannen inte arbetar och kvinnan ej föder under smärta. Eller är vi på väg mot vår egen undergång.
När det gäller de artificiellare tankar som jag har nämnt tidigare så kan det även i framtiden produceras köttprodukter och då kommer man inte att behöva att slakta djur. Ett exempel på detta är till exempel julskinka. Dessa tankar kan även användas för att producera material till människor och då kommer tankarna fungera som reservdelsproducenter. Där skulle man kunna tillverka hjärta, lever, njurar med mera. För visso är detta ett skräckscenario men man måste se till alla möjligheter som det kan innebära med kloningen.
När det gäller etiken så kan brukar det vara ett problem idag när någon ska berätta att den är homosexuell eller den har Aids. I framtiden, hur skulle någon reagera om någon skulle berätta att den var klonad. Hur skulle en människa reagera på om denne fick veta att den som man älskar en klon. Som till exempel man är gift med och eventuellt har barn med. Jag anser att det finns ingen skillnad mellan de som är klonad och människor på grund av att de DNA kopior av en mänsklig individ. Jag anser att många skulle ha ett förakt till de klonade.
Ett exempel på detta är tv-serien "Slaget om Tellus" och där visas att de klonade med andra ord "tanks" eller "in vitro" har ett mindre värde än vanliga människor. Detta kan även ske i nära i vår framtid. Det skulle ge ett samhälle med en mindervärdig ras d.v.s. de klonade. Jag anser att scenariot som Hitler målade upp kan tråkigt nog ske på grund av människors dåliga insikt och förutfattade meningar. Risken för att de klonade skulle bli slavar och förtryckta under människorna. En tanke kan vara att man skickar enbart klonade in i krig och inga "vanliga" kom till skada.
Man brukar säga det är en hårsmån mellan geni och galenskap. Kommer det att finnas möjligheter att människor som är klonade har större möjlighet att bli galna. När det gäller det så anser jag att den tankegången måste slopas. För att de som är klonade måste ha dessa tendenser i generna latent annars lär det inte finnas några psykiskt möjliga sjukdomar hos de klonade.
Skillnaden mellan en klonad och en tvilling är att den klonade är konstgjord medan en tvilling har kommit till av naturens nyck. Jag anser om en människa klonas så ska den klonade behandlas som alla andra människor efter dess handlande och agerande.
Angående de sjukdomar som kloningen kan bota så anser jag att det bör ske. Man kan inte nonchalera kloningen som oviktigt och som kommer att försvinna med tiden. Jag anser att vi bör använda kloningen till att hjälpa människan. Då ska den användas till att "laga" felaktiga DNA - sekvenser och inte till att föda barn till barnlösa. Till de barnlösa så finns det idag provrörsbarn och surrogatmammor att ta till hjälp. Jag anser att människor skall inte klonas till nya individer. Kloning kan även användas när tekniken tillåter de artificiella tankar att producera viktiga organ som till exempel hjärta, lever, njurar med mera.
Silver Lee M. Kloning och Genteknik. Egmond Richter AB. Falun, 1998.
http://www.kajen.com/~poulpet/kloning.htm
http://www.geocities.com/SunsetStrip/6045/
http://www.geocities.com/Area51/Orion/7889/kloning.html
http://home8.swipnet.se/~w-80868/kloning.html
http://www.kajen.com/~poulpet/fakta_kloning.htm
http://www.crossnet.se/sjoberg/N9704_5.htm
http://www.nada.kth.se/~asa/Kloning/retorik.html
http://www.svenskakyrkansunga.org/gen/djur.htm
http://www.dd.chalmers.se/~f3aamp/gem40/etik/
You'll find my E-mail bottom at my
Mainpage
Copyright © 2000 - 2006 Roger Thoor. All rights reserved.
http://home9.swipnet.se/~w-90278/