Debatt artikell i HELSINGBORGS DAGBLAD

JOURNALISTIK SOM VÄCKER HAT

- Nikola Janic -

Nikola Janic, serbisk talesman i Sverige, menar att den svenska nyhetsraporteringen från Bosnien varit gruvt ensidig och att uppgifter med ett serbisk perspektiv aldrig släpps fram i medierna.

De påträffade kropparna från hittade massgravar runt Srebrenica bevisar mycket. Dock ärnyhetsrapporteringen från Srebrenica minst av allt bevis för det som politiker och medier i väst talat om i ett års tid. Mera är den ett uttryck för en partisk hållning vid selektering och förmedling av händelserna i Bosnien. Det är många som medverkar i det bisarra skådespelet. För enkelhetens skull låt oss stanna vid en av huvudaktörerna i den oresonliga och skamliga följetongen, nämligen Aktuellt på Sveriges Television. Till en stor del av nyheterna från kriget hade Aktuellt som källor anonyma muslimska radioamatörer, andra anonyma vittnen samt uppgifter från muslimska och kroatiska medier eller deras politiker. En hel del nyheter levererades i våra vardagsrum också av Aktuellts egna reportrar som själva besökte de aktuella områdena. I många fall lyckades dessa reportrar (under en kortare resa) med något som varken UN, EU, UNPROFOR eller IFOR kunde bevisa under månader och år av deras närvaro i Bosnien. Det var bl.a. Aktuellts reportrar som tillsammans med sina kroatiska vänner hittade "massgravar innehållande flera tusen mördade muslimer" i gruvorna Tomasica och Ljubija. De hittade dessa massgaravar i "dödens fält i Bosnien" men visade aldrig, under rapporteringar som varade i flera dagar, en enda kropp av de "många tusen döda muslimer". Efter det "avslöjandet" åkte också ett väl förberett amerikanskt expert-team till Ljubija där de, med hjälp av dykare och den modernaste utrustningen, letade i veckor efter bevis till den "makabra upptäckten". De hittade ett skelett, men Aktuellt talade aldrig varken om att de letade där, eller vad de hittade. Av allt att döma berodde Aktuellts tystnad på att det enda skelett som hittades i Ljubija - tillhörde en hund.

FRÅN NÅGRA HUNDRA TILL TOLV TUSEN Ska man tro på alla siffror om "massakrerade" muslimer i Omarska, Cerska, Tomasica, Ljubija och Srebrenica som presenterades av nyhetsredaktionen på Kanal 1. Då skulle antalet dödade muslimer bara vid dessa lokaliteter vara nästan lika stor som siffran över alla serber, kroater och muslimer som dödats i Bosnien. Sadako Ogata redovisade nyligen i Geneve siffran över dödade bland alla tre folken, utan att Aktuellt nämnde detta. Med tanke på att journalister tillhör den konstnärliga människotypen, med stort intellekt och gränslös fantasi kan man förstå att de aldrig visar något intresse för den tråkiga men exakta matematiken. Det är kanske därför som siffrorna i Aktuellt om t.ex. Srebrenica varierar från några hundra till 12 000 dödade muslimer. Det värsta är att då man nämner dessa siffror i Aktuellt, talar reportrarna i form av påstående, som t.ex.: "Serber dödade mellan 3 000 och 10 000 muslimer", sällan med formuleringen att "man tror" eller "förmodar" att så många dödades. Det är svårt att avgöra om de olika siffrorna är resultatet av plötsliga infall, journalisternas fantasi som skenat i väg eller en produkt av ett långvarigt och oansvarigt - men medvetet handlande? Ingen kan förneka att brott begåtts mot muslimer (inte bara mot dem) i och runt Srebrenica. Men ingen kan heller förneka att det i Sverige aldrig existerat någon seriös debatt om den oansvariga och partiska nyhetsselektering. Vi har aldrig här diskuterat om en sådan journalistik möjligtvis bidrar till mera fientlighet och hat mellan de tre bosniska folken, än till att förbättra förutsättningar för deras gemensamma framtida tillvaro? Är det inte på tiden att vi börjar söka anledningen till varför man talar om det förmodade antalet döda i Srebrenica som säkra tal, men aldrig nämner de av muslimer c:a 1 100 dödade, massakrerade, slaktade, stympade (och identifierade) civila serber i serbiska byar runt Srebrenica.

ENSIDIGHET Ofta lyssnar vi till nyheter om de försvunna muslimerna men varför tiger medierna om flera tusen försvunna Serber i samma land? Hur kommer det sig att när Aktuellt i dagarna berättat om de ca 150 muslimska kroppar som påträffats runt Srebrenica inte nämner med ett enda ord massgravar vid byn Kamen med 107 serbiska kroppar som samtidigt grävdes upp? Hur kan det förklaras att Aktuellt (som hade flest reportage och nyheter om massgravar i Bosnien) envist tiger ihjäl den största massgraven som hittils hittats - Mrkonjic Grad i Bosnien. Hur ska man att samtidigt som hela övriga världen visar bilder på en gata i Mrkonjic Grad övertäckt med 181 serbiska kroppar som grävts upp (de flesta var civila, många hade händerna bakbundna med järntråd), väljer Aktuellt att selektera bort denna nyhet och dessa bilder. Samma dag visar Aktuellt i stället kranier på två muslimer som hittats vid Srebrenica. Hur kan det förklaras att man talar om arkebuserade muslimer som "massakrerade" men håller tyst om att 102 av dessa 181 serber från massgraven i Mrkonjic Grad var barn, kvinnor eller gamla (en man var 91 år gammal) som dödats med slag av ett trubbigt föremål i bakhuvud? Vem kan förstå varför det inte heller rapporterats om att av 152 serbiska kroppar, som i dagarna lämnades till serberna i Hercegovina, var 120 av dem lemlästade med huvud, armar eller ben avhuggna? Vilken människa kan förstå eller acceptera att Aktuellt då de följt utgrävningarna vid Srebrenica, tigit ihjäl de nästan parallella utgrävningar där offren var serberbiska åldringar, kvinnor och små barn - sammanlagt 330 serbiska kroppar bara i 3 massgravar. Medan man håller tyst om de serbiska offren åberopas cirka 150 muslimska kroppar, som hittills grävts fram vid Srebrenica (en del av dem i i civila kläder) som bevis föratt serberna dödat enbart civila och att det är "upp till 10000 muslimer som massakrerats". I Sverige accepteras det och betraktas nästan som "rumsrent" att ständigt hålla tyst om "negativa händelser" inom den muslimsk-kroatiska federationen och om grymheter och illdåd begångna mellan muslimer och kroater och av dessa mot det serbiska folket. I andra västmedier kan vi ta del av dessa nyheter som (på grund av selekteringscensuren) förblir okända i Sverige. Vilka krafter och vilka människor i Sverige är det som förvägrar serberna rätten till de "mänskliga rättigheter" som alla människor i världen ska ha - i livet liksom i döden?

Nikola Janic är vice ordförande i Serbiska Riksförbundet och ordförande i "Serbiska Folkets röst" Kontakt telefon: 070-554 13 82 / Fax: 08-570 20 440