Angående själva anmälan mot mig 97-01-25.                            Sidan  D.


Jag har fått frågor hur den konstiga anmälan egentligen såg ut.

Klassföreståndaren har ju hela tiden sagt att det var väldigt mycket frånvaro. 
Och han har ju högt anseende att vara en ärlig pålitlig människa. 
Han respekteras ju med stort förtroende och har ju också varit nämndeman vid 
domstolen i Västerviks Tingsrätt. Så anmälan för ogiltig frånvaro (skolk) 
måste ju bero på klagomål om för mycket frånvaro från skolan.
Så tror alltså dom, som litar på att klassföreståndaren talar sanning.

Verkligheten avslöjas däremot när man läser dom ursprungliga breven. Det fanns 
inte några klagomål mot mig mer än ett intensivt tjat att jag skulle hämta en  
viss SO-lärares arbetsblad.

                        Läs hur han varnade mig i brev 97-01-10.     Sidan 11.
Där står ju klart att jag måste inhämta uppgifter i SO-ämnena av just den 
läraren. Och om jag inte gör på det sättet så måste han rapportera detta till 
Barn- och Utbildningsnämnden. Men han skrev inte vägran eller trots, utan 
hotade anmäla mig med påståendet om ogiltig frånvaro (skolk). Jag förstod 
ingenting. Inte min pappa eller någon annan heller kunde förklara mysteriet. 
Vi skrev direkt på måndagen och frågade skolchefen. Men nästa vecka anmälde 
klassföreståndaren mig.

                        Läs hans motivering för anmälan 97-01-25.    Sidan 12.
Där står också klart att jag fick arbeta på egen hand. Och jag hade bytt grupp 
i engelska och pluggade i bl.a. biblioteket och hos en annan SO-lärare. 
Kritiken gällde bara det att jag inte inhämtade arbetsuppgifter från just den 
namngivna mellanstadieläraren. Men det fanns ingen kritik om någon slags 
frånvaro från skolan, för jag var ju alltid närvarande och pluggade SO på alla 
SO-timmar. Och jag kunde ju bara vara närvarande på ett ställe i sänder och 
måste ju då vara frånvarande på alla andra ställen! Eller hur!

Han skriver också att han fick i uppdrag att göra denna anmälan mot mig om 
ogiltig frånvaro. Men det är också fel. Jag har träffat förvaltningschefen och 
han förklarade att han inte alls givit klassföreståndaren i uppdrag att göra 
en sådan anmälan mot mig. Så klassföreståndaren bluffar ju friskt.

Efter detta fortsatte jag vara stämplad som skolkare och mobbad, förolämpad,
kränkt och förtalad ännu värre av klassföreståndaren och rektorn. Till slut 
hatade jag att åka till skolan och vara kränkt i min status och självkänsla.
Så jag var mest frånvarande från skolan.

Före den felaktiga anmälan 97-01-25 om skolk hade jag bevisligen bara varit 
borta  4  vanliga sjukdagar. Det är klassföreståndaren och vi överens om.
Efter anmälan under ca. 350 skoldagar har jag varit frånvarande ca. 200 dagar. 
Men för det har jag inte blivit anmäld. Det är ju inte klokt.
Det visar hur skum hela denna historia är.

Det här skall inte längre kunna hållas hemligt, så berätta gärna för alla 
andra om Åby-skolhistorien, som kan läsas och skrivas ut från min hemsida
på adress:  http://come.to/forsgren   eller bara   come.to/forsgren

Är det någon som tvivlar på något så hör av er,
så kommer det mera på min hemsida.